Mélissia PIDDIU

On voit de plus en plus de lien sur internet qui montre et démontre que les femmes sont toujours montré trop fines, représentant des canon de beauté inaccessibles. Ceci illustrant des pensées et des idées féministe tout à fait à louable dans lequel la femme doit apprendre à accepter son corps et à l'aimer et ainsi combattre cet société qui tend à nous réduire en temps qu'objet de consommation et de désirs.
Ensuite, ce qu'on demande, à travers ces élans de créativité (Disney, Comics....)l y a tout de même une question que je me pose, on quoi la créativité nuit-elle au féminisme ? Car on demande à ses artistes qui créer des femmes inatteignable de peindre le réalisme de la vie courante, du normale, et de l'anodin. Soit on peut on conclure que ces inventeurs d'images doivent être services du message féminisme.
Or je n'arrive pas à le concevoir, car je je crois que le travail d'un artiste n'est pas de répondre au message de la société sauf si il s'engage lui même dedans. Ce qu'on appelle plus couramment un artiste engagé. Mais même si cet artiste si engage, pourquoi devrait-il prendre la forme qu'on lui demande ?
Mon travail sur les Nymphes représentes des femmes avec un physique inatteignable, et pourtant cela n'empêche pas que c'est une série féministe. Je ne vais pas me répéter sur ce qu'est cet série, je vous y renvoie ici.
L'artiste qu'il se bat ou non pour la femme, et libre de ses messages, de ses réflexions et bien sur de ses représentation. Selon moi il à le droit d'envoyer "chier" si idée" qui réduisent de plus en plus la créativité.
L'art ne représente plus la réalité de cela se fait depuis plus d'un siècle. Et on voudrait encore le retrouvé.
Le problème c'est qu'internet donne un élan de prolifération à tout ces propos, au point qu'on en oublie le support et ne pense alors qu'au message.
Je crois que le féminisme ne devrait pas trop interagir et critiquer tout ce qui répond du domaine artistique que ce soit les arts plastiques, la BD, cinéma, danse et aussi la publicité. Oui la publicité reste un facteur artistique il répond à des codes que l'on décode, ou l'a vu évolué à travers les graphismes.
Bien dans la publicité les clichés sont récurrents...bien que cela peuvent en énerver, faut pas oublier la première vocation du publicitaire, c'est faire vendre le produit et faire parler de lui. Que celui-ci soit en votre faveur ou défaveur cela contribuera à faire sa pub et à en faire le buzz. On retrouve ces démarche dans les publicité pour les vêtements ou beautés sur le web pour les marques qui partages via les réseaux sociaux. On remarquera que si l'un de celle-ci fait quelques choses qui déplaît à la population d'internet, il y aura au moins d'ici une ou deux heures des pétitions pour des demandes d'excuses de la marque, car celle-ci à baisser dans l'estime de ses intéressés et acheteurs potentiel.
C'est de cette manière qu'on voit qu'internet à un certain pouvoir. Les marques cèdent souvent à ce nouveau moyen de communication devenu indispensable. Mais pourquoi les internautes croiraient une seules seconde les excuses de la marques. J'ai tendance à trouver ceci un peu stupide. Comme ci cela allait réellement régler les choses.
C'est de cet manière que je trouve tout est lier, car bientôt on demandera aux artistes qui dessine des personnes squelettique ou de grosse femmes de trop représenter certaines tare de la société au lieu de représenté la normalité.
Son travail à l'artiste est toujours et encore de représenter ce qu'il veut ainsi que le message selon ses moyen et sa propre réflexion.
C'est à vous de se mettre à son niveau, d’essayer de comprendre avant de fulminer sur lui. Car la critique est bien plus intéressante lorsqu'on est capable de comprendre et d'analyser le sujet.